«В интересах CAS обосновать это»: что известно о пропавшем заключении в пользу невиновности Валиевой

Бывший директор антидопинговой лаборатории Лозанны Марсьяль Сожи составил заключение по делу Камилы Валиевой, которое подтверждало версию о загрязнении пищи фигуристки запрещённым веществом, сообщают СМИ. Однако документ в мотивировочном решении CAS не упомянули. По данным AP, генеральный директор WADA Оливье Ниггли в переписке с главой отдела расследования организации Гюнтером Юнгером заявлял о необходимости «срочно остановить» использование этой экспертизы.

• РИА Новости
• © Александр Казаков

Приговор по допинговому делу Камилы Валиевой оглашён больше полугода назад, однако резонанс в его отношении не угасает. Проявляют интерес к крайне суровому наказанию несовершеннолетней на момент нарушения спортсменки не только в России, но и за рубежом. В частности, в США не раз задавались вопросом, почему российской фигуристке, в пробе которой был найден триметазидин, дали четырёхлетнюю дисквалификацию, а китайским пловцам, пойманным на том же препарате, не вынесли даже предупреждений.

И вот AP обнаружило ещё один интересный факт о судебных разбирательствах по делу Валиевой. Оказывается, заключение эксперта, говорящее в пользу версии Камилы о загрязнении десерта, непонятным образом исчезло из её дела в CAS.

По заявлениям нескольких анонимных источников издания, Российское антидопинговое агентство заказало экспертизу у бывшего директора антидопинговой лаборатории Лозанны Марсьяля Сожи. Однако это было сделано не напрямую, а при посредничестве WADA, так как РУСАДА всё ещё находится в статусе несоответствия Всемирному антидопинговому кодексу.

Проведя ряд экспериментов, Сожи подтвердил, что следы запрещённого препарата, которые были найдены у фигуристки, могли стать следствием загрязнения пищи микрочастичками разрезанной таблетки. Это заключение стало неприятным сюрпризом для генерального директора WADA Оливье Ниггли, который поспешил связаться с руководителем отдела расследований агентства Гюнтером Юнгером.

«Гюнтер, у нас большая проблема. Как так получается, что у нас Сожи выражает суперблагоприятное мнение для Валиевой… Если это мнение РУСАДА, мы определённо не должны в этом никак участвовать… Это большая проблема для нас — связываться с таким мнением, которое будет использоваться в суде. Нам надо это срочно остановить», — приводит выдержки из письма Ниггли AP.

Что произошло дальше, пока остаётся под завесой тайны, однако в мотивировочном решении CAS экспертиза Сожи не упоминается никоим образом. При этом во Всемирном антидопинговом агентстве категорически отвергли обвинения в сокрытии этого документа от CAS. По заявлению организации, решение о предоставлении результатов швейцарского специалиста оставалось за заказчиком, а проведён эксперимент был к слушаниям первой инстанции — то есть ДАК РУСАДА, который, напомним, полностью оправдал спортсменку. 

«Эксперимент не был частью расследования WADA, и руководство агентства не допускало необоснованного вмешательства в работу организации (РУСАДА), которая является независимой в оперативном отношении. Генеральный директор WADA отметил, что организация никоим образом не должна быть вовлечена в подготовку отчётов сторонами в суде первой инстанции, учитывая право WADA на апелляцию», — приводит РИА Новости заявление WADA.

Российская сторона не стала комментировать эту информацию, поэтому остаётся только гадать, было заключение Сожи «придержано» на каком-то этапе и вовсе не дошло до CAS либо арбитры просто не приняли его во внимание при вынесении вердикта. Однако стоит отметить, что некоторые аргументы WADA, которые оказались отвергнуты в ходе заседания, тем не менее были упомянуты в мотивировочной части с пояснением, почему суд не счёл их весомыми доказательствами.

Так, например, произошло с показаниями эксперта Сергея Илюкова, который выступил с рассказом о том, что в России триметазидин зачастую используется в комбинации с L-карнитином и гипоксеном — эти разрешённые препараты были заявлены Валиевой в форме допинг-контроля. Арбитры сочли, что эта информация не имеет прямого отношения к делу. По мнению спортивного юриста Анны Анцелиович, арбитражу стоило бы упомянуть об эксперименте Сожи в заключении, даже если он не вызвал у них доверия.

«В принципе, от CAS ждали прозрачного решения и выводов, которые поставили бы точку в деле. Если сейчас окажется, что были доводы, которые не были приняты во внимание или исчезли из материалов дела, это поставит под удар всю ценность данного решения. В интересах CAS было бы обосновать, почему это заключение не было принято во внимание», — отметила она.

Анцелиович также подчеркнула, что нерассмотрение заключения, которое имеет важное значение для принятия решения, является процессуальным отступлением и на основании этого сторона Валиевой могла бы обжаловать вердикт в Верховном суде Швейцарии. Юристы фигуристки на самом деле это и сделали, однако неизвестно, знали ли они вообще о существовании этого документа.

«Не уверена, смогут ли они подать апелляцию по вновь открывшимся обстоятельствам. Кодекс CAS подобного не предусматривает», — отметила специалист.

«Показали свою истинную сущность»

Валиева не прошла мимо вновь открывшихся обстоятельств её дела. Девушка сделала в своём Telegram-канале репост записи, в которой рассказывается о «потерявшемся» заключении. Камила не оставила никаких комментариев со своей стороны, поэтому неясно, знала ли она о существовании этой экспертизы.

Между тем депутат Госдумы Дмитрий Свищёв заявил, что дело Валиевой изначально было задумано исключительно ради строгого и показательного наказания.

«За аналогичные нарушения иные спортсмены получают лишь лёгкий испуг в виде санкций. Мы понимали, что WADA темнит и явно хочет завершить дело максимально негативно для Валиевой и всего российского спорта. Теперь мы видим обстоятельства, при которых WADA пыталось достичь результата. Оно и CAS показали свою истинную сущность», — приводит слова Свищёва ТАСС.

Его коллега Светлана Журова отметила, что юристы Валиевой не должны оставлять эту информацию без внимания и подумать о подаче иска. А по мнению Дмитрия Васильева, теперь стало окончательно очевидно, что дело фигуристки — заговор против российского спорта.

«Давно уже было понятно, что WADA — это такой инструмент, чтобы воздействовать на непокорных. Да, если человек виноват, то он должен быть наказан. А в данном случае девочку просто уничтожили. Но вместе с ней пострадали и остальные наши спортсмены. Вы же понимаете, что наша поговорка верна — нет ничего тайного, что бы не стало явным. И заговор, по-другому я и не могу этот назвать, против российского спорта уже не скрыть. Это же очевидно», — цитирует двукратного олимпийского чемпиона по биатлону РИА Новости.

Источник