«Не поможет разрешить конфликт»: почему в США заявили об отсутствии оружия, гарантирующего победу Киева

Ни один из видов западного оружия не станет для Киева тем средством, которое поможет ему однозначно выиграть в конфликте с Россией. Об этом заявил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер. По его мнению, задача Украины — задействовать американское оружие таким образом, чтобы обеспечить себе на возможных будущих переговорах более выгодную позицию. Эти тезисы прозвучали на фоне активизировавшихся обсуждений по возможной отмене запретов на использование Киевом дальнобойного западного оружия вглубь территории России. Эксперты отмечают, что в случае принятия соответствующего решения эскалация конфликта выйдет на новый уровень. Однако пропорционально возрастут и риски, что не отвечает интересам США и их союзников, подчёркивают аналитики.

• AP
• © John Hamilton/U.S. Army

В Пентагоне выступили с утверждением, что никакое западное вооружение не обеспечит Киеву гарантий победы над Россией.

«Нет какого-то одного вида оружия, нет панацеи, которая позволит Украине преуспеть. Речь идёт о том, что необходимо использовать все имеющиеся у них возможности таким образом, чтобы приблизиться к успеху и получить более сильную позицию на переговорах», — заявил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер на регулярном брифинге для журналистов.

При этом он подчеркнул, что США будут и дальше обеспечивать Украину всем необходимым, чтобы она сохранила свой суверенитет и смогла «вернуть» утраченные территории.

Ранее в том же ключе высказался и глава американского Минобороны Ллойд Остин. 6 сентября на пресс-конференции по итогам заседания контактной группы по вопросам обороны Украины в формате «Рамштайн» он констатировал, что Киев и так обладает «внушительным собственным потенциалом для работы с целями, находящимися за пределами досягаемости (ракет. — RT) ATACMS или даже Storm Shadow».

«Я не считаю, что какое-то одно конкретное средство сыграет решающую роль (в конфликте. — RT)», — сказал министр.

К тому же, заметил Остин, российское командование уже переместило за пределы досягаемости ATACMS большую часть своей авиации, используемую для сброса планирующих бомб.

• Пентагон
• Gettyimages.ru
• © Alex Wong

Чужими руками

В последнее время в западных СМИ активизировалось обсуждение темы возможного снятия ограничений относительно применения западного дальнобойного оружия, которые не позволяли киевским властям использовать ракеты для ударов вглубь территории России. В отсутствие однозначных официальных комментариев издания со ссылкой на свои источники сообщали, что США и Великобритания в скором времени дадут Киеву полную свободу в применении ударных ракет большой дальности ATACMS и Storm Shadow. 

Накануне российский лидер Владимир Путин подчеркнул, что, если страны НАТО разрешат Украине наносить удары по России высокоточным оружием большой дальности, это будет означать их вступление в войну с РФ.

«Полётные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут. Поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине», — пояснил Владимир Путин, отвечая на вопрос журналиста Павла Зарубина.

С аналогичным мнением 13 сентября выступил в своём Telegram-канале и председатель Госдумы Вячеслав Володин. По его мнению, Запад пытается скрыть желание участвовать в военных действиях против РФ.

«На самом деле США и их союзники по факту пытаются сами себе разрешить осуществить акты агрессии при помощи ракет в отношении России. Параллельно с этим Пентагон анализирует, какие последствия ожидаются в случае ядерного взрыва», — заметил Володин.

Между тем 12 сентября издание The New York Times (NYT) со ссылкой на свои европейские источники сообщило, что Джо Байден склонен согласиться на применение Украиной дальнобойного западного оружия по российской территории, если речь идёт не об американских ракетах. По данным издания, президент США пока в нерешительности из-за «предупреждений американских спецслужб, что Россия в ответ может оказать помощь Ирану в нанесении ударов по американским войскам на Ближнем Востоке». При этом в NYT отмечают, что если всё же нынешняя администрация разрешит Киеву задействовать свои ATACMS, то «это вполне может стать последним увеличением темпов военной помощи Украине» с её стороны.

• Британо-французская ракета большой дальности Storm Shadow/Scalp
• Gettyimages.ru
• © John Keeble

В свою очередь, газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на американских чиновников сообщила, что обсуждаемая мера не решит проблем ВСУ.

«Американские чиновники обеспокоены, что… (это. — RT) может стать краткосрочной полумерой в том, что касается куда более серьёзных проблем, стоящих перед Украиной на поле боя, а также обеспечения поддержки для дорогостоящей войны на истощение, в которую вылилась эта ситуация», — пишет издание.

Его источники также отмечают, что «старшие помощники Байдена не питают никаких иллюзий по поводу того, что Украина сможет выиграть» к моменту истечений полномочий нынешнего президента.

«И они умерили свои ожидания насчёт возможных достижений Киева в следующие четыре месяца», — констатируют собеседники WSJ.

«Реагировать очень жёстко»

Опрошенные RT эксперты отмечают, что даже если Украина добьётся разрешения на удары вглубь территории России, то это никак не улучшит её положения.

«Это не поможет разрешить конфликт, зато повысит эскалацию и напряжённость, что отвечает интересам Запада. Там надеются, что таким образом они смогут расшатать ситуацию внутри России, вызвав недовольство её населения, по которому Киев точно будет наносить удары. На это нужно будет реагировать очень жёстко и без компромиссов, не давая Западу руками украинских властей дестабилизировать обстановку в РФ», — пояснил в беседе с RT научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

Он также назвал игрой в двусмысленность ситуацию, когда в СМИ вовсю говорят о планах западных элит снять для Киева ограничения, при этом сами элиты официально эти планы не комментируют.

«Так же было и с самолётами F-16, и с Abrams. Сейчас идёт подготовка информационного фона к этой процедуре и прощупывание РФ на предмет возможных ответных действий», — сказал аналитик.

• Украинские военные
• AP
• © Roman Chop

В свою очередь, доктор исторических наук, профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров считает, что серьёзность рисков, которые предполагает решение развязать Украине руки для ударов вглубь России, будет удерживать США ещё некоторое время от окончательного вердикта.

«Я думаю, что в данном случае позиция Пентагона, которую выразил спикер Министерства обороны США, возьмёт верх. Другое дело, что информационный шум, который всегда предваряет какие-либо западные шаги, свидетельствует о желании союзников эскалировать ситуацию таким образом, чтобы самим не понести за это ответственность», — заметил Винокуров.

Он также обратил внимание на традиционную политику США, которые пытаются руками своих сателлитов решать представляющие для них интерес задачи.

«В Вашингтоне понимают, чем грозят дальнобойные удары по России их оружием, поэтому хотят сначала подставить под удар Великобританию. К тому же нынешней администрации в преддверии президентских выборов совсем не нужно чрезмерное участие в украинских делах, чтобы не вызвать недовольство своих избирателей», — подытожил Винокуров.

Источник