В надежде на случай: почему допуск россиян к Олимпийским играм в Париже — это история о тотальном лицемерии

Окончательный список российских атлетов, допущенных к Играм в нейтральном статусе, — история о тотальном лицемерии международных спортивных организаций. Если отбросить теннисистов, которые не подвергались никаким санкциям со сторон ATP и WTA за исключением командных турниров, то в Олимпиаде в Париже примут участие всего восемь россиян, из которых реально претендуют на медали всего двое, да ещё и в тех видах, где многое будет зависеть от воли случая.

• Gettyimages.ru
• © Ian MacNicol/Tim de Waele

История о допуске российских атлетов к Играм в Париже начинает всё больше походить на историю о тотальном лицемерии. Шквал противоречивых комментариев после того, как МОК опубликовал окончательный список атлетов, допущенных к Играм под нейтральным статусом, — лишнее тому подтверждение, притом что ничего нового не произошло: то, что события будут развиваться именно таким образом, понимали все, кто так или иначе причастен к спорту.

Наиболее притянутым за уши лично мне кажется число 15. Формально всё так: ровно столько участников от нашей страны выступят во Франции. Просто семь из них — теннисисты, а этот вид спорта с самого начала международной изоляции стоял особняком. Почему — понятно: международные теннисные турниры — это не столько большой спорт, сколько большой бизнес. Соответственно, в отношении теннисистов изначально работали иные правила. Никто в этом виде спорта не отсекал звёзд, им дозволено всё, включая выступление в командных дисциплинах.

Другой вопрос, что далеко не все теннисисты считают Игры значимым для себя событием. Возможно, Андрей Рублёв, Карен Хачанов, Дарья Касаткина и другие отказались от поездки в Париж не по этой причине, а из-за травм, начала хардового сезона или по личным мотивам, но сам факт, что дорога на Игры была открыта и для них тоже, указывает: не МОК во всей этой истории диктует условия теннису. Скорее, наоборот.

Согласитесь, сложно при этом сохранять в себе ощущение единой команды. Сюда, скорее, напрашивается грубоватая фраза про мух и котлеты.

К спортсменам из прочих видов, выбравших для себя нейтральный статус и поездку в Париж, здесь, на мой взгляд, нет вообще никаких вопросов. Претензии в духе «не за этим страна оплачивала их подготовку» правомернее адресовать руководителям, которые должны были с самого начала выработать хоть какую-то внятную позицию относительно происходящего. Отсюда вся та разноголосица, что мы сейчас наблюдаем в СМИ.

Ведь когда люди, которые сами прошли Олимпиаду, а то и не одну, возмущаются, что им не покажут главное спортивное событие года по телевидению, это на самом деле не слишком завуалированное признание того, что ничего более захватывающего и увлекательного, нежели Игры, человечество не придумало. А если так, то как можно упрекать тех, кто всё-таки решил использовать свой шанс на то, чтобы хотя бы поучаствовать в турнире, который бывает зачастую лишь раз в жизни, и то у избранных?

Другой вопрос, что надо понимать: участие нейтральной восьмёрки в Играх — не достижение и тем более не победа, с какой стороны на ситуацию ни посмотри. Очень здраво на этот счёт высказалась в своё время главный тренер сборной России по прыжкам в воду Светлана Моисеева. Мол, ни один спортсмен из основы сборной не подходит под критерии МОК, поскольку представляет ЦСКА или «Динамо». Соответственно, нет никакого смысла тратить время, деньги и нервы в попытке обойти ограничения. Но отправлять в Париж статистов тренер не считает возможным, поскольку на Играх, по её мнению, должны выступать сильнейшие. Олимпиада — не то событие, куда допустимо ехать туристом.

Сейчас же нужно отдавать себе отчёт: что касается возможных наград в Париже, российским нейтральным спортсменам рассчитывать на них вряд ли приходится. В числе тех, кто теоретически (убирая теннис за скобки) мог бы побороться за пьедестал, принято называть всего троих: самого возрастного и опытного гребца Алексея Коровашкова, пловца Евгения Сомова и батутистку Анжелу Бладцеву.

Первый, безусловно, фигура в своём виде спорта заметная, просто семь лет (а именно столько времени прошло с момента последнего появления этого российского атлета на пьедестале международных соревнований) — слишком большой срок, чтобы всерьёз рассчитывать на успех.

В плавании, казалось бы, третий результат сезона в мире на стометровке — 58,72 — вполне способен обеспечить Сомову место на пьедестале. Но и здесь есть вопросы. Во-первых, это время было показано в мае, и совершенно не факт, что столь же высокий уровень Евгений сумеет продемонстрировать почти три месяца спустя. Во-вторых, брасс — наиболее коварный вид плавания. Достаточно не попасть в касание, и стопроцентный фаворит может улететь за пределы пьедестала, как это произошло в 2000-м в Сиднее с Романом Слудновым, а в 2021-м в Токио — с двукратным чемпионом мира Антоном Чупковым. В-третьих, есть соперники. Да и вообще, самое время вспомнить, что токийский пьедестал на стометровке закрылся результатом 58,33.

И получается, что наиболее вероятная претендентка на олимпийский пьедестал всего одна — Анжела Бладцева. И вовсе не потому, что она выиграла в этом сезоне Кубок мира. Просто прыжки на батуте — тот самый вид спорта, где грандиозный успех от грандиозного же провала может отделять одно неудачное движение в воздухе или смещение на несколько сантиметров по сетке при отталкивании. Соответственно, всегда остаётся пространство для сенсации.

С другой стороны, нет более щедрого на сюрпризы турнира, нежели Игры. Так почему бы не понадеяться, что хотя бы одна из сенсаций окажется российской?

Источник